Existe la musica libre....

Con los usos y manejos acerca de derechos de autor, de creatividad, de originalidad y demas oligarquías que se manejan en el mundo de la música llega un concepto un poco esteretipado conocido como "MUSICA LIBRE".

Que es esto de música libre, buscando datos por la red (por decirlo así WEBeando), tratando de indagar que es todo esto, su jerga y demas, me encontre con que es parte de cada uno compartir "TU" música con el resto del mundo, la cual obviamente tu realizaste sin copiarla de otra persona, que toda la idea original es tuya y si así lo deseas compartirla de forma gratuita, de esta manera tenemos el termino Música Libre que viene de FREE MUSIC, que se derivo del FREE SOFTWARE, pero esto no signifiga gratis, sino que es de libre distribución, que cualquiera que lo desee puede utiizarla para los usos que de ella se requiera sin pagar los ya famosos Derechos de autor o regalías por el uso de la misma.

Un poco mas de información sobre esto seria tal cual se viene manejando en la tan controvertida pagina de la WIKIPEDIA( si confias en sus datos), que a la letra dice :

Música libre

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Para otros usos de este término, véase Música libre (desambiguación).

La música libre es aquella música que está en dominio público o protegida por una licencia libre, al estilo de la Licencia Pública General, o la licencia BSD que ampara a una parte del software libre. De esta forma, se consigue la máxima distribución y promoción de la música y hace posible que llegue sin obstáculos al público.

La Licencia de Música Libre o LML (Sistema gratuito de Licenciamiento y Registro Copyleft) es un novedoso sistema de registro que ofrece el sitio web www.musicalibre.es que aplica técnicas de criptografía fuerte para poder avalar la "Autoría, Integridad y sello de tiempo" de un tema musical. Integra tecnologías de resúmenes (Hash-256) con time stamping o sello de tiempo, apoyado en el laboratorio criptográfico de la Universidad Politécnica de Madrid.

Confusión en el uso del término

El equivalente a música libre en inglés es free music, un término fuertemente vinculado a free software. La música libre es música que al igual que el software libre puede ser copiada, distribuida y modificada libremente para cualquier propósito. Puede tratarse tanto de música de dominio público como música bajo alguna licencia libre, frecuentemente empleadas con fines promocionales. Esto no significa que no pueda haber beneficios o lucro. La palabra free se refiere a freedom (como en free software) no al precio.

Sin embargo, algunos autores defienden que el mero hecho de estar bajo una licencia Creative Commons hace que la obra se pueda considerar música libre y popularmente también se ha extendido esta idea a pesar de que algunas variedades de licencia Creative Commons (en realidad todas excepto CC-by y CC-by-sa) imponen serias restricciones tales como prohibición de obra derivada o prohibición de uso comercial, por lo que se consideran licencias de libre distribución, semi-libres o con algunos derechos reservados.

De todo lo anterior podemos sacar como mejor conclusión que lo mejor es que cada uno decida que hacer y tome la mejor desición que crea conveniente, ahíi esta la información solo es cuestion de ver, leer y tomar las deciciones que se requieran, mientras tanto yo navegare en las paginas con licencias creative commons para conocer un poco mas este tipo de música y la utilizare de la mejor forma posible donde yo lo considere, gracias por compartir.

Estas son unas ligas de lugares con FREE MUSIC o CREATIVE COMMONS, Enjoy!

http://www.jamendo.com/
http://www.magnatune.com/
http://musicleft.net/
http://nabega2000.com/
http://www.nomag.es/
http://cadenalibre.net/
http://musicalibre.es/
http://www.vidaperra.com/
http://www.phlow.es/

HTML5 no es competencia para Flash

En otro capítulo más de la que parece ser una eterna lucha entre Adobe (representando a Flash) y el mundo, por fin una empresa grande salió a apoyar a Flash (más o menos). Estamos todos de acuerdo en que podemos afirmar que YouTube es un peso importantísimo en esta diatriba que se vive hoy en día, la de cómo poder ver videos online de la mejor manera, donde las opciones son Flash, criticado estos últimos meses pero usado desde hace años, y HTML5 que está siendo endiosado por todos, aunque su utilización y el soporte por parte de los navegadores no se encuentra muy extendido en la actualidad. Y YouTube dio su opinión.

En un post en su blog de desarrolladores, citan ejemplos en los que Flash triunfa sobre HTML5, y los utilizan como razones por las cuales, por ahora, Flash no se irá a ningún lado, ya que son puntos importantes para YouTube, Vimeo, y Hulu, entre otros. No obstante YouTube ofrece para quien desee una versión experimental de su sitio que utiliza la tecnología HTML5, pero no planean que reemplace a la principal. Donde gana Flash frente a HTML5 es en los siguientes casos:

• Flash reduce la cantidad de formatos que YouTube necesita encodear. Esto es un muy importante porque cada navegador (IE, Safari, Opera, etc.) tiene su propia opinión acerca de cuál debería ser la próxima gran cosa en cuanto a codecs de videos, y YouTube no puede afrontar el tener que reencodear todo su contenido (recordemos que se suben 24 horas de video por minuto).


• Flash ofrece control de calidad dinámico y un control fino sobre el buffering. No se puede elegir la calidad de video con la cual uno quiere verlo (algo que Flash sí permite y es una muy buena funcionalidad, ni hacer live-streaming (cosas como el concierto de U2 jamás hubieran pasado), aunque se está trabajando para solucionar estos problemas.


• Flash ofrece protección de contenido. Al usuario es al que menos le importa esto, mientras menos protegido el contenido esté, mejor , pero desgraciadamente para las empresas que aceptan a regañadientes que los usuarios pongan videos en YouTube (y a veces ni siquiera), esto es una condición importantísima. Probablemente si Flash no tuviera esta opción, YouTube no tendría el apoyo de muchas empresas grandes.


• Encapsulación y embeber: una de las funciones que fueron agregadas a YouTube y no "nacieron" con él fue la de agregar cosas extras a los videos. Entre ellas, están los textos en los recuadros, las publicidades, subtítulos, las listas de videos relacionados, etc. Esto se puede hacer de una forma fácil gracias a Flash, y con HTML5 puro no es posible.


• Video a pantalla completa: el soporte de Firefox y Webkit para videos a pantalla completa con HTML5 es muy rudimentario; Flash, en cambio, ofrece cosas como aceleración de hardware entre otras, que hacen una experiencia más "rica" al usuario.


• Acceso a webcam y micrófono. YouTube permite subir videos que estén siendo grabados directamente desde dicho sitio. HTML5 no tiene forma de acceder a estos dispositivos de nuestra computadora, por lo que esta opción no estaría disponible.

Me gustó ver por fin la opinión de una empresa grande que trata de poner paños fríos sobre el asunto y explica por qué, al menos en su caso, HTML5 no es simplemente una opción viable, por el momento por lo menos. No niegan que en un futuro, cuando las cosas hayan cambiado, vayan a optar por otra tecnología (tal vez ni Flash ni HTML5, quién sabe), simplemente dicen: por ahora, no.

Tomado de:
www.tecnogeek.com

No que no!, todo se puede

Siguiendo con la saga Flash, aparentemente Comex pudo realizar un port del Flash 10.1 de Android, pero para el iPad. Comex es el mismo que realizó junto a GeoHot el jailbreak Spirit para el iPad, por lo que tiene cierta credibilidad en el medio y hace poco probable que esto sea un fake.

El video muestra y explica cómo, a través de una capa de compatibilidad, el runtime de Android puede reproducir Flash nativamente en el navegador Safari. Si bien actualmente esto fue logrado sólo en el iPad, se planea que alcance pronto también al iPhone 3GS, así como el iOS4.

Veremos cuán eficiente es este port, si consume mucha batería en los dispositivos o es lento, tal vez así podremos dilucidar cuán ciertos son los dichos de Apple sobre la implementación de Flash en sus aparatos.

Los falsos antivirus son culpables del 15% del código malicioso, Google

La presencia cada vez mayor de falsas ofertas de antivirus en páginas web indica un cambio en el comportamiento de los spammers, para quienes es más efectiva la ingeniería social que las brechas de software para infectar computadoras.

Las pop-up o ventanas emergentes que advierten de una falsa alerta de seguridad ofreciendo la posibilidad de adquirir un antivirus falso son un método cada vez más utilizado por los ciberdelincuentes para sacar dinero a los usuarios. Este timo generó 15% de las infecciones por código malicioso detectadas por Google en páginas web, de acuerdo con el análisis llevado a cabo por la compañía entre enero de 2009 y febrero de 2010, y cuyos resultados acaban de anunciarse.

El código malicioso procedente de anuncios de antivirus falsos se quintuplicó desde que la compañía empezara este análisis, de acuerdo con Niels Provos, ingeniero de software de Google. Además, representa la mitad de todo el malware entregado a través de anuncios, por lo que se está convirtiendo en un verdadero problema.

Para su estudio, Google analizó 240 millones de páginas web, de los cuales 11,000 dominios estaban involucrados en la distribución de antivirus falsos.

Los primeros casos de este engaño se producían a través de mensajes de correo electrónico, hasta que a comienzos de marzo de 2007, Google detectó el primer ataque que involucraba a una página web. Asimismo, también la técnica cambió: “en aquel momento, los ataques empleaban JavaScript simple para desplegar una alerta que pedía al usuario que se descargara un falso ejecutable”, señala Provos. “Recientemente, los sites de falsos antivirus utilizan JavaScript complejo para mimetizar la apariencia de la interfaz de usuario de Windows. Y en algunos casos, el software maliciosos detecta el sistema operativo y se adapta a su interfaz”.

A chinita, el IPAD! ó el P88!

Pekín— La empresa china Shenzhen Great Loong Brother denunció ayer que la estadounidense Apple le plagió el concepto del mundialmente esperado iPad, producto que según la firma asiática está en el mercado desde hace medio año y se llama P88.
Pese a las recurrentes denuncias de Europa y Estados Unidos contra China por no proteger lo suficiente la propiedad intelectual, la empresa china afirma que Apple copió el modelo de su P88, una computadora multiusos que cuenta con pantalla táctil, de mayor tamaño y peso que el iPad presentado por la firma estadunidense.

La principal diferencia entre los dos aparatos es el procesador y la capacidad de la batería (10 horas para el de Apple y apenas una hora y media para el chino).

La empresa asiática asegura que presentó hace medio año su producto en la Feria Internacional de Electrónica de Berlín.

El precio de P88 es de alrededor de 525 dólares, un costo superior al modelo básico de iPad, que costará 499 dólares.

La compañía china indicó a la prensa que no descarta demandar a Apple por plagio en caso de que la estadunidense decida lanzar su iPad en el mercado chino.

una imagen de P88

Errores Medicos !!!

Esta nota es parte de una denuncia hecha y espero que no se quede sin castigo quien tenga que recibirlo

Es no tener corazon!!!!

Uno que siempre quizo una PRE y este la mete en chela, para que vean que la cerveza mata!!!

Los 10 fraudes más comunes de Twitter

Para ayudar a los usuarios de Twitter a evitar los fraudes, el equipo de S21sec informa de los 10 fraudes más comunes que se producen en esta popular red social.

Twitter es uno de esos fenómenos de Internet que han crecido de manera exponencial en los últimos meses ‘enganchando’ a millones de usuarios que diariamente se conectan a la red social. Actualmente Twitter cuenta con más mujeres que hombres entre sus usuarios (53% frente a 47%) y 65% de los twitteros son menores de 25 años.

Estados Unidos encabeza la lista en cuanto al mayor número de usuarios, seguido de Brasil, Reino Unido y Canadá. Las ciudades con mayor población twittera son Nueva York, Los Ángeles, Toronto, San Francisco y Boston. Sólo una ciudad europea aparece entre las 10 más twiteras: Londres ocupa el segundo puesto del ranking.

Para ayudar a los usuarios de twitter a evitar los fraudes, el equipo de profesionales de S21sec, describe los 10 fraudes más comunes que se producen en Twitter.

Phishing en Twitter: El phishing no solo tiene como objetivo a los servicios de banca y de pago. Cualquier servicio popular es objeto de esta amenaza, no tanto por el objetivo mismo de la cuenta Twitter, sino por la probabilidad de acceso a otros servicios accesibles desde el perfil público del usuario. Consejo: Dar la misma importancia tanto a las credenciales de banca en línea como de cualquier otro servicio, no reutilizar contraseñas, y observar el URL donde se inicia sesión.

Ingeniería social: Una de las mayores armas de los cibercriminales y de las que mejor resultado ofrecen. Koobface dió el salto a Twitter en julio de 2009. Aparecían tweets con cadenas aleatorias como: "WOW", "LOL", ":)" con enlaces para descargar una actualización del reproductor de flash para ver un video. Por supuesto, esta actualización contiene el malware que infectará. Esto se agrava con el acortamiento de URLs, que también sirve para ocultarlos. Estos servicios de acortamiento de URLs no dan ninguna pista de qué dirección se esconde tras el enlace corto, por lo que la persona que lo pulsa no sabe adónde la redirigen. “Damos clic ciegamente en estos enlaces sin saber adónde vamos realmente, lo que es peligroso. De esta manera se desvanecen las buenas prácticas que habíamos adquirido, de tener sentido común y mirar las direcciones que visitamos” añade David Barroso, director de S21sec e-crime. La vulnerabilidad clickjacking tambien hizo uso de este arma.

Spam: Las cuentas creadas con este fin se caracterizan por la gran diferencia entre el número de seguidores y seguidos, siendo este último extremadamente superior.

Uso indebido de aplicaciones en Twitter: Las aplicaciones en Twitter (APPS) son casi como la gasolina al coche, sin ellas su uso no tendría mucho sentido. Pero hay que tener cuidado, sólo deberíamos confiar en aquellas que hacen uso del protocolo Oauth. Twitter lo hizo público en marzo de 2009, para que los desarrolladores de aplicaciones pudieran hacer uso de él haciendo la vida más fácil a los usuarios. De esta manera, no es necesario que ningún servicio que use Twitter nos solicite usuario y contraseña, automáticamente lo debería tener si previamente confiamos en la aplicación.

Consigue más seguidores: Este tipo de servicios abundan, y sus métodos oscuros no los cuentan, únicamente muestran resultados. Se decidió hacer uso de uno de estos servicios con un usuario creado a tal efecto y el resultado fue el siguiente: 2 semanas, 138 seguidores, 491 seguidos y 5 tweets.

Destacar que únicamente se creó la cuenta, se le dio de alta en un servicio del tipo "Consigue más seguidores" que solicitaba usuario y contraseña de Twitter. Lo siguiente que ocurrió fue un continuo flujo de DMs (mensajes directos), con cientos de URLs. Estos mensajes provienen de usuarios que han sido víctimas, o no, de este engaño, y su único objetivo es la autopromoción de dudosos servicios.

Adicionalmente, analizamos las URLs enviadas a través de DMs así como las 500 primeras del resultado de realizar una búsqueda del tipo "Consigue más seguidores". Nuestro objetivo era buscar ataques tipo drive-by download, en los cuales el usuario, si navega con un software no actualizado puede ser víctima de múltiples ataques por el simple hecho de visitar una página web. Tan solo encontramos 3 URLs que dieron positivo a este análisis.

Nuevo canal para las botnets: Aunque esta técnica no afecta directamente a los usuarios de Twitter. Sí es de interés resaltar el uso de twitter como nuevo canal para las botnets.

Nueva fuente para el malware: Esta técnica no afecta directamente al usuario, pero sí pone de manifiesto la importante característica de viralidad que ofrece, con jugosos datos para su uso en ataques de ingeniería social; como la creación de un dominio iframe con twitter trends para el troyano sinowal.

Robo de marcas: Sin exponer datos concretos, se tiene constancia de robo de marcas en Twitter así como violación de uso de logos. Una guerra similar a la existente con los dominios de nombres pero trasladada a Twitter.

Gusanos en Twitter: XSS ha sido muy popular estos días, aunque sólo de forma anecdótica. En Twitter se usa esta técnica para que cualquier usuario qué en ese momento esté ‘logueado’, escriba mensajes elegidos por un atacante, con tan solo pinchar en un enlace. Aunque más que XSS, esta acción se corresponde más con un ataque CSRF, menos conocido pero igual o más peligroso.

Difusión y viralidad de rumores: Twitter ya ha servido como arma para crear pánico financiero y dañar la reputación de corporaciones.

Fuente www..pcworld.com.mx/Articulos/7615.htm

Internet, nominado al premio Nobel de la Paz

Según Nobel Institute, Internet ha sido nominada para el premio por la edición italiana de la revista Wired; en concreto, la candidatura fue presentada por Riccardo Luna, editor en jefe de la edición italiana de este medio.

Los 237 nominados, entre los que se incluyen 38 organizaciones, forman parte de la mayor lisa de candidatos al premio anual hasta el momento. En cualquier caso, según Geir Lundestad, director del instituto noruego, resulta mucho más fácil ser nominado que resultar ganador.

La nominación de Internet ha sorprendido a algunos observadores. “Dado que no es una entidad legal, resulta sorprendente”, declaró, por ejemplo, Rob Enderle, analista de Enderle Group. “Sería como presentar como candidatos a la Madre Tierra o al océano y podría interpretarse como indicio de que el proceso del Premio Nobel debe ser replanteado. El fin de este reconocimiento es compensar y motivar los buenos trabajos y dudo que ´Internet´ pueda ser motivada por medios financieros”, argumenta Enderle

Por su parte, Ezra Gottheil, analista de Technology Business Research, no se muestra convencida de que Internet contribuya a la paz mundial. “También es una herramienta fundamental para el reclutamiento de terroristas”, por ejemplo, señala Gottheil

Fuente : www.pcworld.com.mx/Articulos/7914.htm

Regresamos con datos, datos y mas datos

Ya saben que cualquier dato que quieren publicar, este blog es de ustedes, saludos a todos y empezamos el dia de hoy